Ma WebKit e’ meglio veramente di KHTML e di Gecko?
Ieri ho fatto dei test con dei browser.
Ho preso in esame Konqueror (il miglior browser CSS3-compliant), Firefox (il piu’ usato) e due browser che usano webkit Midori e (grazie per la segnalazione pierluigi ) safari (grazie per turbo, che usa Mac OS e m’ha aiutato con il test.
Konqueror e’ alla versione 3.5.7, Firefox 2.0.0.4, Midori 0.0.2 (con gtk-webcore) e Safari (non sono al corrente della versione, credo quella inclusa con Tiger… boh.
Il test e’ questo.
I risultati sono stati molto buoni:
Konqueror ha passato tutti i test (43 su 43) dimostrando la qualita’ del suo motore.
Firefox ha passato 26 su 43, un buon risultato (non ho provato con la ultima nigthly build ma dovro’ farlo).
Safari ha passato 23 su 43 test… meno di Firefox e meno di Konqueror da cui in origine ha preso il motore??
Per vedere se ridice, ho provato con Midori… beh, ancora peggio… 20 su 43…
A questo punto mi chiedo…. perche’ stiamo tutti ad adorare WebKit quando ha risultati peggiori di Gecko e KHTML? E perche’ ha risultati peggiori di KHTML se n’e’ derivato? E sopratutto, perche’ tanta gente insiste per un webkit ovunque, su firefox, konqueror4, epiphany, quando e’ peggio di khtml e gecko? 
voi? avete fatto test con altri browser? cosa n’e’ venuto fuori? che ne pensate?
ciao!
gufo
EDIT: ottimi risultati anche con Firefox3 PreAlpha 6… 32 su 43 passano
Opera
From the 43 selectors 25 have passed, 3 are buggy and 15 are unsupported (Passed 346 out of 578 tests)
Akregator
From the 43 selectors 43 have passed, 0 are buggy and 0 are unsupported (Passed 578 out of 578 tests)
akregator usa khtml, come konqueror
(e come tutti i tools di kde)
ma safari non usa KHTML anche lui? e non è stato il primo a passare l’Acidtest? ipotizzo solo che i css3 non siano ancora supportati nelle versioni stabili di questi prodotti e quindi molti dei test falliscano .. che ne dite?
safari usa webkit, che ha in comune a sua volta del codice con khtml
nightly di firefox (scaricata appena adesso):
From the 43 selectors 32 have passed, 4 are buggy and 7 are unsupported (Passed 369 out of 578 tests)
Non male…
Comunque io leggevo che webkit è più leggero di gecko, e che è integrato con le gtk. Però ora anche gecko supporta i form in stile gtk, quindi… w gecko
Poi certo, se webkit raggiunge ottimi livelli ben venga.
bè, FF POWA
ah, ho testato Flock Browser versione 0.7.14 che credo sia basato su gecko.. ecco il risultato:
From the 43 selectors 26 have passed, 10 are buggy and 7 are unsupported (Passed 357 out of 578 tests)
flock usa gecko alla stessa versione di firefox 2.0.4