E’ un giorno storico per l’opensource

E’ USCITA LA GPLv3!

Eccone una copia: link

Furester su #archlinux, azzurranet, m’ha effettivamente fatto notare che e’ meglio non esultare troppo e vedere il parere degli esperti… comunque sia:
benvenuta (speriamo sia venuta bene veramente…)

Ma WebKit e’ meglio veramente di KHTML e di Gecko?

Ieri ho fatto dei test con dei browser.

Ho preso in esame Konqueror (il miglior browser CSS3-compliant), Firefox (il piu’ usato) e due browser che usano webkit Midori e (grazie per la segnalazione pierluigi ) safari (grazie per turbo, che usa Mac OS e m’ha aiutato con il test.

Konqueror e’ alla versione 3.5.7, Firefox 2.0.0.4, Midori 0.0.2 (con gtk-webcore) e Safari (non sono al corrente della versione, credo quella inclusa con Tiger… boh.

Il test e’ questo.

I risultati sono stati molto buoni:
Konqueror ha passato tutti i test (43 su 43) dimostrando la qualita’ del suo motore.
Firefox ha passato 26 su 43, un buon risultato (non ho provato con la ultima nigthly build ma dovro’ farlo).
Safari ha passato 23 su 43 test… meno di Firefox e meno di Konqueror da cui in origine ha preso il motore??
Per vedere se ridice, ho provato con Midori… beh, ancora peggio… 20 su 43…

A questo punto mi chiedo…. perche’ stiamo tutti ad adorare WebKit quando ha risultati peggiori di Gecko e KHTML? E perche’ ha risultati peggiori di KHTML se n’e’ derivato? E sopratutto, perche’ tanta gente insiste per un webkit ovunque, su firefox, konqueror4, epiphany, quando e’ peggio di khtml e gecko?

voi? avete fatto test con altri browser? cosa n’e’ venuto fuori? che ne pensate?

ciao!

gufo

EDIT: ottimi risultati anche con Firefox3 PreAlpha 6… 32 su 43 passano

Esami finiti!

Si, ho finito gli esami orali

Sono andati benissimo… anzi di piu’!

Sono soddisfatto… e ora iniziano le vacanze

Fine, o quasi

E’ fatta.

Oggi ho finito l’ultimo esame di matematica con risultati (credo) buoni.

Manca solo l’esame orale che faro’ tra una settimana circa e poi sono in 1a superiore

Ciao.

gufo

Openbox 3.4, welcome

E’ uscito openbox 3.4, ottimo wm funzionale e leggero da usare come wm a se stante o insieme ad altri DE.
Io l’ho usato al posto di metacity su gnome… rispetto a xfwm4 (che avevo provato in precedenza) e’ molto meglio integrato.
L’installazione su arch e’ stata semplicissima.
Basta scaricare il PKGBUILD della versione 3.4 e dargli un bel makepkg.
Dopo aver installato il pacchetto generato, per usarlo con gnome basta selezionare dal proprio DM la voce “openbox/gnome” oppure avviarlo con il comando “openbox-gnome-session“.
Lo stesso vale naturalmente per kde.
Ho trovato openbox molto piu’ performante di metacity.
Se volete una gui bene integrata con gnome basta installarsi obconf.
Purtroppo la versione che c’e’ nei repo di arch e’ vecchia, spero l’aggiorneranno presto.
Non ho avuto il tempo di farvi un PKGBUILD.
Per installarlo e’ bastato scaricare la tarball dare un ./configure –prefix=/usr e make make install.
Potrete avviare obconf dal menu di gnome, nella voce Preferenze.
Se cercate temi, basta cercarli su http://www.box-look.org/

Ciao.

ZFS verra’ usato anche da Leopard

Navigando in giro, ho letto che la Sun ha comunicato insieme all’Apple che la prossima versione di mac os x usera’ niente poco di meno del ZFS, un filesystem che reputo ottimo sviluppato dalla stessa Sun.
Personalmente sono contento di vedere adottati standard opensource invece di crearne nuovi chiusi.
Per chi non lo sapesse ZFS, o Zettabyte File System, e’ un filesystem con molti pro, per esempio, se non sbaglio, e’ a 128 bit (16 miliardi di miliardi di volte di capacita’ rispetto a quelli del momento a 64bit) e supporta i cosiddetti “snapshot”. Da wikipedia:

Siccome ZFS non sovrascrive i dati nei loro blocchi originari, fare una snapshot significa non cancellare i blocchi contenenti dati vecchi. Il vantaggio è che gli snapshot sono molto veloci.

Citando ancora da wikipedia:

Un utente che volesse creare mille file al secondo, impiegherebbe 9000 anni a raggiungere il limite.

Questo vi fa capire bene i limiti di questo FS (praticamente inesistenti)

Lo penso una cosa positiva per i motivi detti appunto sopra, cioe’ l’utilizzo di standard gia’ esistenti ed aperti da un colosso invece che creare standard nuovi (vedi per esempio office 2007 e openxml invece che ODT).
ciao

Rendere meno scattoso lo scorrimento di Firefox

“Esplorando” le preferenze di Firefox ho trovato una voce per rendere meno “scattoso” lo scorrimento di una pagina.
Abilitarlo e’ semplice, andate su: Modifica > Preferenze > Avanzate > Generale e abilitate “Usa lo scorrimento continuo”.
Adesso provato a fare lo scroll di una pagina… sara’ piu’ fluido per l’occhio

saluti.

Gummy Gilouche

Oggi smanettando un po ho modificato i colori di gummy in modo da renderlo simile a Gilouche.
Ecco i colori che ho messo:

Finestre:
Sfondo #FAF7F0
Testo #000000

Riquadri di input:
Sfondo #FAF7F0
Testo #000000

Elementi selezionati:
Sfondo #5585BA
Testo #FFFFFF

Ho inoltre aggiunto nel gtkrc (sezione engine) questa voce:
colorize_scrollbar = TRUE
cosi si ha la barra colorata intonata, io lo preferisco cosi anche se forse e’ piu’ simile al gilouche originale senza scrollbar colorata…

Ecco come viene:

Ciao.
gufo